生活，是在無意識中的過活吧。
每個人都很努力過活，在生活中苦樂，敢愛敢恨，跌倒會爬起來，失意會再戰，開心會大樂，幸福會分享……觀察身邊人的生活，多是這樣的印象。只是我總是沒有自己在過活的感覺。
想不起曾為生活做過何種努力，為別人做過甚麼事，貼切地說，似乎總是處在一種空白的境況。
生活是甚麼呢？是乎是在無意識中就存在於生活中。生活兩字，既有生，也須活。生是生存，活是活著，其實兩者的意義大抵是很相近的，都是為了活下去。
活下去這件事說來也是簡單的，只要正常吃喝拉撒睡，基本上活下去就沒甚麼問題，然要正常地吃喝拉撒睡，又似乎不是那麼簡單的事。不免要提到很多外在的因素，工作感情玩樂思想等等，累積起來就成了複雜的個人生活瑣事。而人不是一個人，也不可能只有一個人，因而又牽扯到社會，也不可免要受政治經濟環境人情世故等等大問題的困擾。然後，我們談生活，彷如就變成了很多很多事可以談。
可惜，談到上述的種種「生活因素」，我常常變成了不可談的人。例如談到吃，我不算頂愛吃的人，基本上是吃過覺得適口就會常常吃的人，不太會嘗試甚麼特別的東西，也沒有甚麼非吃不可的事，有時甚至是忘了吃東西的人。所以遇上喜談吃的人，就無可談了。又例如談到工作吧，之前的工作沒甚麼好談，又不愛聊工作上的八卦甚麼的，所以遇上愛聊工作八卦或瑣事的人，也覺無話可談。再談社會吧，雖會看新聞也多少了解一些發生的事，卻也不是非常關注，不是直接影響到身上也就事不關己己不留心了。這樣說來，就可說是幾乎不問世事了，那麼生活又如何呢？
生活卻還是在生活的，不管你是否覺得自己有在過。因為生活的細瑣處就在此，你以為沒有，其實就已經在過了。你走過哪裡，你吃了甚麼，你跟別人在一起，你和家人互動……種種細細碎碎的事，就成了你自己的生活了。
活着，就免不了生活對你分分秒秒的窺視，不管你願不願意。
關於活著這件事，於我，可算是沉重的。不知從何時開始，久到已經記不起了，我想大概是初中時候吧，對於生活，我一直感到沉重。
回覆刪除大一點，我想到所謂生命意義的問題。一個人好端端何以想到這樣的問題呢？假如生活各方面都非常如意，大抵不會想到這樣的問題。應該這是不快樂的人才會想到的問題。那時在想，假如生存著是痛苦多於快樂的話，那麼何以人要生存呢？為什麼自己要出生呢？這些問題一直在我心裏。
後來到書中去尋找答案，如今想起來，在看過的書中有兩位作者曾經正面回答過這樣的問題，一位是哲學家卡謬，他說：「人生除了幸福與快樂，我們還有責任。」(句子大概是這樣)
另一位是作家史鐵生，在《我與地壇》中說到：「你說，你看穿了死是一件無需乎著急去做的事，是一件無論怎樣耽擱也不會錯過的事，便決定活下去試試？是的，至少這是很關健的因素。為什麼要活下去試試呢？好像僅僅是因為不甘心，機會難得，‘不試白不試，腿反正是完了，一切仿佛都要完了，但死神很守信用，試一試不會額外再有什麼損失。說不定倒有額外的好處呢是不是？我說過，這一來我輕鬆多了，自由多了。」
關於第一種說法「人生除了幸福與快樂，我們還有責任。」，覺得是個多麼累人的答案。後來又在一本克里希那穆提所著的書中看到這樣的說法：「愛有責任與義務嗎？它會使用這些字眼嗎？當你出於義務而做某些事情時，其中會有愛嗎？在義務中是沒有愛的。義務的結構會摧毀那個陷入義務中的人。只要你受迫而去做某件事，你就不會去愛這件事。當愛存在時是不會有責任與義務的。」非常同意他的說法，當愛存在時是不會有責任與義務的，亦即是說，當你活著是因為責任時，你不會愛你的生活，這樣的生活是累人的。
而第二種說法，對於我，這樣的理由應該更加適合自己，但相信亦不會能夠給予自己有多大的動力去生活。至現時為止我仍然尋找著更好的理由。希望你也有一個能令自己活得有動力的生存理由。